یک کارشناس مسائل استراتژیک اظهار داشت: جریان های مجهول الحالی نظیر گروه های تکفیری وقتی کالبد‌شکافی شوند مشخص می‌شود که ماهیت آنها بیشتر لائیک است و جامعه اهل سنت در درون خود چنین نگاه های افراطی و دگمی ندارد که نمونه آن در سوریه است.
به گزارش “خانه خشتی” محمد‌فرهاد کلینی در گفت‌وگوی مشروح با شبکه اطلاع رسانی دانا با اشاره به اینکه واکنش غرب نسبت به صندوق آرا است یا صندوق فشنگ، گفت: غرب خودش را حامی ارزش‌های دموکراسی و مردم سالاری معرفی می کند؛ اما خیلی جای تعجب داشت که در مقابل پروسه وحدت ملی و همچنین در مقابل چارچوب حرکتی سیستم انتخاباتی دولت آقای بشار اسد نه تنها حمایتی نکرد بلکه سعی کرد با مطرح کردن موضوعاتی نظیر عدم مشروعیت انتخابات ظاهر شود که این دقیقاً مخالف با ادعاهایی بود که در منشور سیاسی خودشان به عنوان یک رسالت جهانی مطرح می کردند؛ این نشان می دهد که راهکار غرب نسبت به مسئله دموکراسی گزینشی است و این طور نیست که بخواهد حامی یک روند کامل مسالمت آمیز باشد.
*عنصر دخالت خارجی در تحولات داخلی سوریه منتفی شد
وی ادامه داد: بعد از تحولات سال های اخیر که فضا در سوریه مشوش و خشونت آمیز بود و منجر به نگرانی و بی خانمانی خیلی از شهروندان سوری شده بود این موضوع قابل توجه است که مردم سوریه وارد یک مرحله جدیدی می شوند و این مرحله جدید به گونه ای است که مردم تلاش می کنند سرنوشت خودشان را به دست خودشان رقم بزنند و عنصر دخالت خارجی را در تحولات داخلی منتفی کنند. عنصری که سعی می کند با سیاست تزریق اسلحه و ایجاد تشنج های مختلف نظامی نسبت به جهت گیری این کشور درباره سرنوشت خودش تأثیر گذار شود. این پیام مهمی بود و در حال حاضر فاز جدیدی در سوریه در حال شکل‌گیری است که تلاش می کند دوران جدیدی را اثبات و بازسازی و شروع کند.
این کارشناس ارشد مسائل استراتژیک درباره این که تلاش های برخی از کشور های منطقه در جهت ایجاد بی نظمی در مسیر انتخابات چه در موضوع عراق و چه در موضوع سوریه و یا نقاط دیگروجود دارد، اظهار داشت: آنها سعی می کردند روند انتخابات را متشنج کنند و بدینوسیله اجازه ندهند که این روند شکل بگیرد اما تحولات نشان داد که در انتخاب آقای نوری المالکی و انتخاب آقای بشار اسد این جریانات از توان کافی برای اثر گذاری در روند انتخابات برخوردار نیستند.
*عدم وجود نگاه واحد در کشورهای مداخله گر در منطقه
وی در ادامه افزود: در این بین سیاست برخی از کشور های منطقه حتی با بعضی از سیاست های تاکتیکی غرب هم همسو نبود؛ چنان که ما ملاحظه کردیم در دولت آمریکا رویکرد مثبتی از انتخابات در عراق مشاهده شد و برخی از کشورهای منطقه آهنگ دیگری را دنبال کردند از سوی دیگر در موضوع سوریه، امریکا رفتار دیگری از خود نشان داد و این بیانگر این است که کشور هایی که قصد دخالت در منطقه را دارند به نتیجه واقع بینانه ای نرسیده اند. از طرفی مذاکره و طلب همسویی می کنند و از سوی دیگر سیاست نغییر سطح نظامی در گیری ها را توصیه می کنند.
کلینی در خصوص پیامدها و تاثیرات انتخابات سوریه بر روند و معادلات منطقه‌ای، اذعان داشت: برخی از رسانه های غربی سعی داشتند تحریک کنند که بر اساس نتایج انتخابات اخیر، ایران در منطقه برنده است و عربستان شکست خورده است و سعی می کردند بدین وسیله شرایط جدیدی که می تواند در ایجاد ارتباط بهتر بین این دو کشور باشد را تحت تأثیر قرار بدهند و شکاف بوجود بیاورند و همزمان تلاش کنند جدال شیعه و سنی را تحریک کنند. ولی رفتار مقامات عالی جمهوری اسلامی نشان داد که هیچ علاقه ای برای ورود به این گونه بحث ها و تشنجات ساختگی وجود ندارد و تلاش بر این است که وحدت جامعه شیعی و جامعه اهل سنت را بیش از پیش توصیه نمایند.
*ماهیت برخی از گروههای تکفیری لائیک است
وی ادامه داد: جریان های مجهول الحالی نظیر گروه های تکفیری وقتی کالبد‌شکافی شوند مشخص می‌شود که ماهیت آنها بیشتر لائیک است و جامعه اهل سنت در درون خود چنین نگاه های افراطی و دگمی ندارد که نمونه آن در سوریه است ویا از سوی دیگر مثلا بدنه برخی از جریانات افراطی در عراق را اعضاء سابق حزب بعث عراق تشکیل و مدیریت می کنند.
در سوریه اکثریت را سنی ها تشکیل می‌دهند و در کنار ارتش به مقابله با تکفیری‌ها می‌پردازند و همچنین روابطی که بین ما و جامعه اهل سنت منطقه وجود دارد نوید بخش این است که بتوان یک مسیر بهتری و جدا از تحریکات قدرت های فرا منطقه‌ای بوجود بیاید
*نگاه به تحولات منطقه باید همگرایی مثبت را دنبال کند
کلینی تصریح کرد: نگاه به تحولات در منطقه به جای اینکه بیشتر بر روی مسأله برد و باخت و سود و زیان باشد باید بتواند روند همگرایی مثبت را دنبال کند و در این چارچوب نقش و جایگاهی که جمهوری اسلامی و دیگر کشورهای منطقه دارند، می تواند توازن مناسب را بیش از پیش رقم بزند.
*دولت سوریه باید بحث نرم افزاری وحدت ملی را مدیریت کند
وی با اشاره به اینکه کشورهای منطقه بایستی درک تازه‌ای از واقعیت موجود در سوریه داشته باشند و اصرار بر سیاست‌های کهنه در مواقعی پاسخ‌گوی شرایط نیست، اظهار داشت: در دولت سوریه تحریکاتی در حوزه کنگره آمریکا مشاهده می شود و تلاش می‌شود تا سطح و کلاس تسلیحاتی را برای معارضان تغییر دهد و همزمان بحث جابجایی بعضی مسؤولین معارضین سوریه مطرح است و از سوی دیگر اخباری منتشر می شود که قصد دارند یک عده از نیروهای تازه نفس را وارد سوریه کنند در حالی که این بحث ها مقداری بعد تبلیغاتی رسانه ای و معانی خاص خود را دارد و از سوی دیگر در سوریه شاهد وضعیتی هستیم که برخی از گروه ها در حال اسباب‌کشی هستند و این به دلیل این است که دولت سوریه موفق شد بعد سرزمینی خود را حل کند و تسلط سرزمینی‌اش را بر سوریه بیشتر کند و امروزه صرفاً بحث نرم افزاری وحدت ملی را دارد که بایستی بتواند آن را به درستی مدیریت کند.
این کارشناس ارشد در خصوص تهدیدات پیش روی دولت سوریه، گفت: این جریان‌هایی که تلاش می کردند تشنج هایی را در این کشور بوجود بیاورند در گذشته نشان دادند که بعضی از جابجایی‌ها را در کشور لبنان نیز دنبال می کردند که نتوانستند به مقصود اصلی خود برسند و در ادامه سعی کردند این جابجایی ها را در کشوری مثل عراق انجام دهند به همین خاطر این تهدیداتی که امروز دولت سوریه در مواجهه با آن است می تواند بیانگر تغییر تسلیحاتی و همچنین تغییر تاکتیکی باشد که به صورت شبکه در منطقه امکان دارد اتفاق بیفتد و از این منظر نمی‌توان راجع به تهدیدات به صورت موردی برخورد کرد و این گونه تهدیدات به صورت پیوسته با شدت های مختلف مشاهده می‌شود.
*نگاه غرب به دموکراسی، گزینشی است
کلینی با اشاره به اینکه غرب دارد از یک رفتار گزینشی نسبت به دموکراسی استفاده می کند، اذعان داشت: آنجایی که غرب، شرایط را مطلوب خودش می بیند بر آن مهر تأیید می‌زند و زمانی که ببیند شرایط مطلوب خودش نیست، آن را مورد سؤال قرار می دهد.
وی اضافه کرد: دموکراسی در منش قدرت غربی تقریباً به صورت ابزاری استفاده شده است که این به ضرر خودشان است چرا که امروزه دنیا دارد می بیند و قضاوت می کند و این طور نیست که تحت تأثیر فشار‌های رسانه‌ای و بمباران‌های رسانه‌ای بخواهد قضاوتش را شکل دهد.
*دموکراسی خواهی در مجامع بین المللی، تبلیغاتی است
این کارشناس ارشد مسائل استراتژیک در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه چرا واکنش غرب نسبت به انتخابات مصر و سوریه متفاوت بوده است، تصریح کرد: چیزی که امروزه ما در منطقه شاهد آن هستیم، یک وضعیت متناقض است که ذیل آن دموکراسی معنا شده است و آن این است که مثلاً در موضوع مصر جریان اخوان کلاً از جریان دموکراسی حذف می شود، در حالی که اخوان یک بخش تاریخی و مهمی را در مصر و منطقه داشته اند و به همین خاطر نگاهی هم که حتی ترکیه نسبت به انتخابات مصر دارد متفاوت است با حوزه غربی و این طور نیست که آنها کاملاً از وضعیت موجود در مصر راضی باشند و این همان وضعیت متناقضی است که بیان شد؛ یعنی حتی شرکای غرب در منطقه هم خیلی نگاه هم سو با غرب را در جریان اتفاقات منطقه ندارند و در نتیجه اگر ما بخواهیم پاسخی علمی به دور از تأثیرات حوزه رسانه بدهیم می‌توان گفت که در سوریه و مصر چیزی که امروزه در حال ایفای نقش است اهمیت ژئوپولتیک است و این بحث هایی که مجامع بین المللی درباره آزادی، دموکراسی، حق تعیین سرنوشت و استقلال مطرح می کنند بعد تبلیغاتی به خود می گیرد و ما می بینیم جایی که منافع مطرح می‌شود این گونه مسائل ارزشی را در نظر نمی گیرند و از موضع قدرت به مسائل نگاه می کنند.
وی در پاسخ به این سوال که چرا روحانی نسبت به انتخاب شدن بشار اسد، دیر واکنش داد تصریح کرد: من تفاوت خاصی احساس نمی کنم و در برخی مسائل بحث دولت جدید یا قبلی مطرح نیست و مقامات عالی جمهوری اسلامی ایران در گذشته و حتی مقام معظم رهبری در مواردی نسبت به شیوه واکنش های نظامی و امنیتی در درون سوریه و اتفاقاتی که موجب شعله ورتر شدن هر چه بیشتر مسائل داخلی سوریه می شد مورد سؤال قرار داده بودند و این مسأله جدیدی نیست و اگر تعمدی هم دولت نسبت به این اتفاق داشته باشد که بعید به نظر می رسد در این گونه مسائل تفاوت آشکاری در نگاه دولت جدید و دولت قبلی وجود ندارد و این بیشتر روی مسائل فرعی و نه مسائل اصلی است.
انتهای پیام/